{"id":4869,"date":"2016-04-19T17:35:45","date_gmt":"2016-04-19T15:35:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/?p=4869"},"modified":"2020-10-16T10:54:00","modified_gmt":"2020-10-16T08:54:00","slug":"recensione-tamron-18-200mm-f3-5-6-3-xr-di-ii-ld","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/recensione-tamron-18-200mm-f3-5-6-3-xr-di-ii-ld\/","title":{"rendered":"[Recensione] Tamron 18-200mm f\/3.5-6.3 XR Di II LD"},"content":{"rendered":"

\"recensione-tamron-18-200\"
\nCategorie:
\nNikon 35mm f\/1.8G DX<\/a>
\nNikon 50mm f\/1.8G<\/a>
\nNikon 85mm f\/1.8G\u00a0<\/a>
\nNikon 18-200 f\/3.5-5.6 VR II<\/a>
\nTamron 18-200mm f\/3.5-6.3 XR Di\u00a0<\/a>
\nSigma 120-400 f\/4.5-5.6<\/a>
\nRecensione<\/a><\/p>\n

La domanda \u00e8 lecita: in un mondo di obiettivi assai\u00a0costosi\u00a0pu\u00f2 un obiettivo come questo Tamron 18-200 fare foto quantomeno decenti? E’ ci\u00f2 che mi sono chiesto quando ho visto il prezzo che si aggira sui 140\/160\u20ac circa…
\nDevo ammettere che scrivendo\u00a0questa mini-recensione mi sto dando la zappa sui piedi. Perch\u00e8? Fino a qualche anno fa non avrei mai pensato di voler fare la recensione di un obiettivo 11x, con diaframmi variabili da 3,5 a 6,3; questo perch\u00e8 consideravo solo obiettivi zoom f\/2.8 o al limite f\/4.0…
\nMa invecchiando si cambia, si fanno\u00a0esperienze nuove, si parla con persone\u00a0diverse\u00a0con altrettante esigenze, si ragiona e si comprende che la fotografia, come ogni altro ambito della vita, ha tantissime sfumature;\u00a0e poi comunque devo ammettere che ho sempre avuto un debole per i cavalli perdenti<\/em>,\u00a0ho sempre avuto un occhio di riguardo per oggetti spesso descritti come pessimi ma che personalmente mi hanno dato grandi soddisfazioni. Qualche esempio: Suzuki TL1000S – Fujifilm S5Pro – Yamaha XT660Z – Nikon 35mm f\/1.8G DX…
\nMa tornando al settore fotografico dopo aver utilizzato con piacere alcuni zoom f\/2.8 sono successivamente\u00a0passato\u00a0a 3 obiettivi fissi f\/1.8 (Nikon 35+50+85<\/a>) e devo dire che la qualit\u00e0 ottica \u00e8 salita ulteriormente cos\u00ec come la semplicit\u00e0 di utilizzo \u00e8 crollata:\u00a0con i fissi sei sempre l\u00ec a fare monta\/smonta. Per lavoro non \u00e8 un problema ma a spasso con i bimbi o in vacanza o durante un giro in bici\/moto pu\u00f2 essere una bella rottura…
\nPoi venerd\u00ec scorso incontro Cristina, una ragazza che ha fatto un po’ di corsi di fotografia da\u00a0me<\/a>\u00a0e parlando del pi\u00f9 e del meno mi dice che a giorni sarebbe partita per la Romania per un tour di 8gg con la sua fedele Nikon D90 ed il\u00a018-55 del kit, il quale per\u00f2 iniziava ad andarle un po’ stretto. Alch\u00e8 io le dico:”Ma\u00a0visto che tu ami viaggiare e raccontare i tuoi giri attraverso la fotografia perch\u00e8 non ti compri uno zoom tutto fare? Tipo il Nikon 18-200 (poco pi\u00f9 che\u00a0600\u20ac) oppure i relativi Sigma (poco meno che 350\u20ac) e Tamron (circa 220\u20ac)?<\/em>”
\nLei mi risponde\u00a0che 500\u20ac sono troppi per il suo modo di intendere la fotografia ma a che avrebbe dato un’occhiata agli zoom Sigma\/Tamron…
\nQuando rientro inizio a curiosare\u00a0su Google e scopro che Tamron produce due modelli di zoom\u00a018-200, quello stabilizzato che \u00e8 in vendita a 220\u20ac circa e in pi\u00f9 c’\u00e8 quello privo di stabilizzatore, di cui ero all’oscuro, il cui costo oscilla tra tra 140 e 160\u20ac; sinceramente per\u00f2 non saprei se consigliarlo perch\u00e8 a quel prezzo potrebbe essere veramente un fondo di bottiglia. Ma \u00e8 anche vero che pi\u00f9 mi addentro nel mondo della fotografia e pi\u00f9 mi accorgo che non sarebbe male tornare a ragionare con una mentalit\u00e0 pi\u00f9 “pane&salame”:\u00a0ci serve veramente una coppia di obiettivi 24-70 + 70\/200 f\/2.8 da 3.000\u20ac per fare belle foto amatoriali? Mah…
\nFatto sta che mi incuriosisco proprio perch\u00e8 mi piace puntare sui cavalli perdenti, cos\u00ec voglio farmi un’idea guardando le recensioni su Amazon di\u00a0questo Tamron 18-200<\/a>: chi ce l’ha ne parla bene IN RELAZIONE AL PREZZO. Voto medio 4 stelle e 1\/2, le recensioni sono piuttosto sensate, tutti concordano sulla comodit\u00e0, sul prezzo e su una qualit\u00e0 di immagine tutto sommato buona. Ottima per il prezzo. Sbang… possibile?\u00a0Sarei curioso di provarlo!
\nNelle recensioni in molti\u00a0sottolineano che a quel prezzo fa il suo dovere senza le pretese di avere tra le mani un 24-70 da 1500\u20ac ma \u00e8 comunque un buon obiettivo. Difetti: aberrazioni cromatiche, autofocus lento, effetto barilotto a 18mm…<\/p>\n

Pensa e ripensa finch\u00e8 improvvisamente ricordo che Gianluca, un amico con cui ho giocato a basket per 10 anni, tempo fa mi aveva chiesto info per uno zoom tuttofare da montare sulla sua prima reflex, una Nikon D3200. Lo chiamo e scopro che effettivamente ha comprato proprio questo Tamron non stabilizzato, pi\u00f9 di un anno fa. “Me lo faresti provare?”<\/p>\n

DettoFatto. Domenica\u00a0mi porta l’obiettivo al parco giochi, con scatola e tappi. Lo monto al volo sulla S5Pro e inizio a scattare\u00a0qua e la. Inutile dirlo ma noto subito che quanto a comodit\u00e0 \u00e8 stratosferico avere un obiettivo che passa da 27 a 300mm (equivalenti) in un colpo solo. Faccio un po’ di foto ai miei figli che giocano allegramente. E continuo a passeggiare tutto il giorno con appeso al collo questo apparente “fondo di bottiglia”.\u00a0La qualit\u00e0 al tatto non \u00e8 esaltante, un po’ plasticosa ma nulla di\u00a0deprimente, la zona dell’attacco sembra priva della chiusura e bisogna utilizzare il pulsante “lock” per evitare che camminando lo zoom si estenda. Suvvia. C’\u00e8 di peggio nella vita…<\/p>\n

Iniziamo con un paio di scatti per sperimentare l’escursione focale. Da grandangolo a tele in un giro di ghiera. Nel rettangolo \u00e8 possibile vedere la zona ripresa\u00a0a 200mm…\"_LGF6392\"
\n18mm (27mm equivalenti)<\/p>\n

\"_LGF6393\"
\n200mm (300mm equivalenti)<\/p>\n

\"_LGF6386\"
\n18mm (27mm equivalenti)<\/p>\n

\"_LGF6387\"200mm (300mm equivalenti)<\/p>\n

Non ultimo questo versatile\u00a0zoom raggiunge un rapporto d’ingrandimento di 1:3,7 per cui \u00e8 adatto anche a qualche scatto macro, avendo una distanza minima di messa a fuoco di soli 45cm.<\/p>\n

L’autofocus teoricamente dovrebbe essere un po’ lento. A me non pare…
\nScarsa\u00a0nitidezza a tutta apertura. Boh. Si non \u00e8 una “lama” come l’85mm f\/1.8G ma voglio dire, non mi pare sia tanto male…<\/p>\n

Me lo porto a casa, faccio un po’ di foto in penombra. Aggancia tutto. Faccio due esperimenti per vedere il tanto criticato effetto barilotto. E’ vero, ma anche il Sigma 10-20 sbarilotta<\/em>\u00a0un bel po’.\u00a0MumbleMumble…<\/p>\n

\"_LGF6384\"L’effetto barilotto si nota soprattutto sui bordi del muro vicino alla finestra…<\/p>\n

Per il momento mi pare un obiettivo con un ottimo rapporto qualit\u00e0\/prezzo. Volevo provare come si comportava con foto dinamiche\u00a0cos\u00ec ieri pomeriggio ho chiesto\u00a0a Maurizio se aveva mezz’ora da dedicarmi. Lui arriva con la sua Ducati HyperMotard ed iniziamo a giocare un pochino. Velocit\u00e0 tra 80 e 100kmh… ho fatto una quindicina di scatti. Ne ha sbagliati 2. Direi pi\u00f9 che accettabile in relazione al prezzo, questo Tamron super-entry-level riesce ad agganciare anche i soggetti in movimento…<\/p>\n

\"_LGF6404\"Nikon D7100\u00a0+ Tamron 18-200 @ 200mm | f\/9 | 1\/640″ | 400ISO<\/p>\n

\"_LGF6404-2\"Crop 100% –\u00a0Nelle zone ad elevato contrasto \u00e8 visibile un po’ di purple fringing<\/a>…<\/p>\n

\"_LGF6411\"Nikon D7100\u00a0+ Tamron 18-200 @ 200mm | f\/6.3 | 1\/2000″ | 200ISO<\/p>\n

\"_LGF6411-2\"Crop 100%<\/p>\n

\"_LGF6407\"Nikon D7100\u00a0+ Tamron 18-200 @ 200mm | f\/6.3 | 1\/250″ | 400ISO\"_LGF6406\"Tanto per intenderci\u00a0la scritta “DUCATI – TESTASTRETTA” \u00e8 quella che\u00a0si vede in basso sul basamento motore…<\/p>\n

\"_LGF6414\"Nikon D7100\u00a0+ Nikon D7100\u00a0+ + Tamron 18-200 @ 200mm | f\/6.3 | 1\/640″ | 400ISO\"_LGF6414-2\"Crop 100%<\/p>\n

E poi arriva\u00a0il momento di restituire il Tamron a Gianluca, disponibilissimo e gentilissimo come sempre…<\/p>\n

RAGIONAMENTO FINALE<\/h3>\n

Con 140\u20ac\u00a0sarebbe l’ideale da attaccare alla Nikon D7100 e portare nello zaino per i giri in MTB…
\nCon 140\u20ac se si rompe piango, ma solo con mezzo occhio…
\nCon 140\u20ac \u00e8 meno di quanto spenderei per comprarmi una bridge\u00a0per utilizzo personale (giri in bici\/moto e vacanze con la famiglia)…
\nCon 140\u20ac\u00a0avrei un 27mm – che \u00e8 un grandangolare non spinto ma decente – ed un 300mm non da palati sopraffini\u00a0ma pur sempre un 300…
\nCon 140\u20ac \u00e8 pure semi-macro…<\/p>\n

Ora. Su alcuni forum Italiani ho letto recensioni che definiscono questo obiettivo come veramente pessimo. Mi stupiscono un po’: per un uso amatoriale<\/em> abbiamo veramente bisogno di tutta questa qualit\u00e0 ottica? Personalmente dalle prove eseguite ho visto una qualit\u00e0 buona, magari non eccelsa in generale ma se rapportata al prezzo questo obiettivo \u00e8 totalmente esente da critiche. Ed \u00e8 comunque una qualit\u00e0 che non pregiudica stampe in formati anche medio\/grandi in quanto ipotizzo che questi scatti non avrei alcun problema a farli stampare da un laboratorio professionale<\/span> in formato 30×45. A questo punto faccio un parallelo tra i settore foto e bici\u00a0– molto simili tra loro in quanto ad esagerazioni hobbistiche dai prezzi stratosferici –\u00a0e mi rifaccio ad un recente ed\u00a0interessante articolo comparso su BiciLive<\/a> dove ho trovato particolarmente\u00a0sensato il seguente ragionamento:<\/p>\n

…un pensiero non pu\u00f2 che andare a tutti i ciclisti con bici futuristiche dal valore di una piccola utilitaria. Da una parte capisco lo sfizio di avere una bici da pro ma dal punto di vista delle prestazioni ritengo che sia una scelta sensata in pochi casi.\u00a0[…] Appurato che grammi o etti in pi\u00f9 sulle masse in movimento necessitino di forza maggiore per essere spostate, bisogna per\u00f2 rapportare il guadagno reale dalla perdita di etti sul mezzo rispetto alla perdita di chili del ciclista.\u00a0Montare ruote top di gamma con un ciclista in sovrappeso di 15 kg porter\u00e0 probabilmente un minimo guadagno ma sar\u00e0 come alimentare una Fiat Panda con carburante da Formula 1. Il rapporto costo\/beneficio sar\u00e0 sicuramente negativo in questo caso…<\/p><\/blockquote>\n

Stesso identico discorso per chi compra corpi macchina ed ottiche da pro e scatta o post-produce in modo amatoriale: serve tutta questa qualit\u00e0 ottica? Ad ognuno la sua scelta, perch\u00e8 ognuno alla fine dei propri soldi fa cosa ritiene pi\u00f9 giusto. A tal proposito stavo per pubblicare questa recensione quando il mio amico Carlo, nel giro-mail fotografico che abbiamo tra amici, ha scritto una considerazione assai giusta ed assai sensata, che completa in pieno questa recensione:<\/p>\n

…quindi esistono lenti di compromesso belle. Il 55-210 di Sony \u00e8 uno di questi. E’\u00a0piccolo, costa relativamente poco e, pur essendo buio, \u00e8 nitido. Il suo equivalente di Canon (55-250 che ho avuto) non regge il confronto. Impastava i profili e i contorni.\u00a0[…]\u00a0Detto questo per\u00f2, quando mi sono svenato per comprare il 70-200 f4 ci sono rimasto di stucco perch\u00e8 era davvero una lente superiore, con una definizione dieci volte superiore ed una capacit\u00e0 di sfumato enorme. Ma soprattutto dava gusto il solo guardarci dentro: sembrava far brillare i colori.\u00a0Sicch\u00e8 io oggi sono felice del sony 55-210 ma non posso escludere che un giorno far\u00f2 la cazzata di portarmi a casa il 70-200 di Sony, anch’esso f4.\u00a0Non \u00e8 un problema (solo) di qualit\u00e0 della foto, ma del gusto che ti d\u00e0 usarlo<\/span><\/strong>, ecco.<\/p><\/blockquote>\n

Carlo ha centrato la questione: alla base di tutto c’\u00e8 il gusto<\/strong> che un obiettivo pu\u00f2 regalare ad utilizzarlo. Si pu\u00f2 avere gusto ad avere sempre con se una lente tutto-fare decisamente buona e dal prezzo contenuto? Assolutamente si… cos\u00ec come si pu\u00f2 godere nel portarsi dietro uno zaino fotografico da 15kg pieno di lenti luminose e nitidissime dell’equivalente [cit.] valore di una piccola utilitaria. Ripeto: ad ognuno la sua scelta…
\nTornando al nostro Tamron 18-200 penso che 150\u20ac li valga tutti – e forse pure di pi\u00f9 – quindi mi sento di consigliarlo a tutti coloro i quali si accorgono che il 18-55 \u00e8 un po’ limitante ma vogliono un obiettivo veramente tutto-fare senza spendere grandi capitali. E sinceramente mi sa che tra qualche giorno me lo compro pure io e lo trasformo nel mio obiettivo da vacanza e gita in bicicletta… :)
\n_________________<\/p>\n

AGGIORNAMENTO DEL 2 MAGGIO:<\/strong> ho appena comprato questo Tamron 18-200 e sono in attesa che mi arrivi. Bene. E’ la conferma che questo obiettivo, che su tanti forum viene definito un fondo di bottiglia, mi \u00e8 piaciuto tanto. Pi\u00f9 tecnica e meno paranoie. Mi piace questo tipo di fotografia che definisco allegramente #fotografiapanesalame… :)<\/p>\n

________________________________________<\/p>\n

Se hai trovato interessante questo articolo e vuoi ricevere informazioni, prove\u00a0e aggiornamenti su temi\u00a0fotografici iscriviti alla newsletter mensile. Non sono il tipo che intasa le caselle di posta infatti\u00a0invio massimo una mail\/mese<\/em>. Usa il modulo\u00a0di iscrizione<\/a> oppure contattami all\u2019indirizzo\u00a0luca@lucaghigliano.it<\/a> con oggetto \u201cNewsLetter\u201d :)<\/strong><\/p>\n

Se ti \u00e8 piaciuto questo articolo puoi\u00a0contribuire anche tu alla crescita del sito\u00a0cliccando su uno dei tasti di FaceBook qua sotto\u2026 oppure su entrambi! Grazie 1000 anticipatamente :)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Categorie: Nikon 35mm f\/1.8G DX Nikon 50mm f\/1.8G Nikon 85mm f\/1.8G\u00a0 Nikon 18-200 f\/3.5-5.6 VR…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4869"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4869"}],"version-history":[{"count":17,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11368,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4869\/revisions\/11368"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}