{"id":6088,"date":"2016-09-02T16:37:22","date_gmt":"2016-09-02T14:37:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/?p=6088"},"modified":"2017-02-07T12:00:22","modified_gmt":"2017-02-07T11:00:22","slug":"comparativa-bokeh-nikon-18-200-70-200","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/comparativa-bokeh-nikon-18-200-70-200\/","title":{"rendered":"Comparativa bokeh: e se fosse che…?"},"content":{"rendered":"

\"nikon-18-200-vs-70-200\"<\/p>\n

Andreas Feininger, famoso fotografo Franco-Americano affermava che parecchie regole fotografiche “esistono solo nella mente dei fotografi che le hanno inventate. <\/em>
\nL\u2019osservatore scevro da preconcetti accademici, non nota simili accorgimenti”<\/em><\/p>\n

SBAM!!!<\/h3>\n

Come scrivevo qualche settimana fa nell’articolo #fotografiapanesalame<\/a>,\u00a0ultimamente sto provando a guardare la fotografia da un altro punto di vista, pi\u00f9 semplice e meno artefatto.\u00a0Per capire se tutto ci\u00f2 che stavo pensando \u00e8 in parte corretto ho pensato ad un esperimento: prendere 4 obiettivi molto diversi tra loro, scattare un’immagine allo\u00a0stesso insignificante soggetto e sottoporre le foto ad un tot di amici, clienti e colleghi. E siccome nessuno sapeva cosa stava votando ecco i codici relativi agli obiettivi, in ordine di prezzo:<\/p>\n

Nikon 35mm f\/1.8G DX – 179\u20ac<\/strong>
\nUn fisso luminoso, leggero, economico e veloce. Montato su una reflex APS-C equivale all’incirca al classico cinquantino…<\/p>\n

Nikon 18-200mm f\/3.5-5.6 VR II – 449\u20ac<\/strong>
\nIl superzoom tuttofare di Nikon. Chi ce l’ha difficilmente lo vende, chi non ce l’ha lo critica duramente come un “vetro” buio ed insignificante. Stabilizzato ed
\nindubbiamente comodissimo…<\/p>\n

Nikon 85mm f\/1.8G – 549\u20ac<\/strong>
\nMolti sostengono sia uno dei pi\u00f9 bei fissi mai prodotti da Nikon. Il migliore come rapporto qualit\u00e0\/prezzo. Soggetti dettagliatissimi e sfondi morbidissimi sono
\nall’ordine del giorno…<\/p>\n

Nikon 70-200 f\/2.8 VR II – 1949\u20ac<\/strong>
\nL’oggetto del desiderio di tutti i fotografi amatoriali e parte integrante del corredo di tantissimi “pro”. Veloce. Stabilizzato. Perfetto. Sfocato pazzesco. L’unico problema il prezzo ma daltronde \u00e8 un’ottica “pro” destinata ad un utilizzo “pro”…<\/p>\n

Nell’articolo #fotografiapanesalame affermavo che gli sfondi sfocati sono la libidine degli appassionati\/professionisti fotografi ma un’anomalia ottica per i profani. Me l’hanno fatto notare un paio di clienti. Che Feininger avesse ragione e che anche la profondit\u00e0 di campo sia una di quelle cose che “esistono solo nella mente dei fotografi”?<\/p>\n

Ecco quindi questo esperimento “casalingo”:<\/p>\n

– stessa inquadratura (nei limiti del possibile)
\n– stesso soggetto
\n– stessa macchina fotografica (Fujifilm S5Pro)
\n– 4 obiettivi diversi, quelli sopra descritti, alla massima lunghezza focale e massima apertura di diaframma e quindi ad f\/1.8 per 35&85, f\/2.8 per il 70-200, f\/5.6 per il 18-200<\/p>\n

Immagine presa e sviluppata in Adobe Lightroom con gli stessi identici parametri per tutti e 4 gli scatti, esportati ed inviati tramite email o whatsapp. Qualcuno mi ha fatto notare che le foto non vanno giudicate da uno smartphone: verissimo, peccato che ormai il mondo giri intorno ad essi e che le nostre foto vengano visualizzate spesso su questi schermi da max mezza dozzina di pollici. Secondo me le foto vanno giudicate una volta stampate su carta fotografica ma cos\u00ec facendo avrei impiegato mesi per questo esperimento mentre cos\u00ec in una settimana ho potuto compilare il foglio excel…<\/p>\n

Questo il testo dell’invito a partecipare:
\n_______________<\/p>\n

Esperimento fotografico indipendente:<\/strong><\/em><\/p>\n

– ho scattato queste quattro foto con quattro obiettivi diversi ma con la stessa macchina fotografica
\n<\/strong><\/em>– lo scopo dell’esperimento \u00e8 capire se l’osservatore nota la differenza tra l’obiettivo pi\u00f9 costoso e quello pi\u00f9 economico<\/strong><\/em>
\n– nell’angolo in basso a sx ho messo un codice casuale che identifica ogni singolo obiettivo<\/strong><\/em><\/p>\n

COSA TI CHIEDO?<\/strong><\/em>
\n– di osservare le 4 foto<\/strong><\/em>
\n– di inviarmi i codici relativi alle immagini in ordine dalla pi\u00f9 bella alla pi\u00f9 brutta<\/strong><\/em>
\n– di identificare le tue conoscenze fotografiche tra:<\/strong><\/em>
\n[_] profano di fotografia – scatto foto ad istinto<\/strong><\/em>
\n[_] appassionato di fotografia – scatto foto con cognizione di causa<\/strong><\/em><\/p>\n

Non si vince nulla e non esiste una risposta giusta\/sbagliata ma a fine esperimento ti informer\u00f2 sui risultati ottenuti…<\/strong><\/em><\/p>\n

Grazie 1000<\/strong><\/em><\/p>\n

\"1DSF1904\"<\/a>Clicca per ingrandire al 100%<\/p>\n

\"1DSF1901\"<\/a>Clicca per ingrandire al 100%<\/p>\n

\"1DSF1902\"<\/a>Clicca per ingrandire al 100%<\/p>\n

\"1DSF1903\"<\/a>Clicca per ingrandire al 100%
\n_______________<\/p>\n

Ho mandato “sta roba” a 200\/250 persone ed in 74 hanno risposto: 39 profani e 35 amatori di cui 6 professionisti…
\nTanto per capirci: le lenti pi\u00f9 economiche (in questo caso 35mm – 18-200mm) differiscono dalle costose (in questo caso 85mm – 70-200mm) per gli sfondi in quanto quelle economiche creano sfondi con sfocature pi\u00f9 nette e contrastate mentre quelle costose producono sfondi pi\u00f9 morbidi e cremosi.<\/p>\n

ECCO I CODICI RELATIVI ALLE FOTO<\/strong><\/span> (in ordine di pubblicazione)<\/strong><\/span><\/p>\n

MB34 – Nikon 85mm f\/1.8G – 549\u20ac
\nLQ74 – Nikon 18-200mm f\/3.5-5.6 VR II – 449\u20ac
\nPW21 – Nikon 70-200 f\/2.8 VR II – 1949\u20ac
\nKZ89 – Nikon 35mm f\/1.8G DX – 179\u20ac<\/strong><\/p>\n

La teoria ci racconta che pi\u00f9 un obiettivo \u00e8 di qualit\u00e0 e pi\u00f9 sar\u00e0 luminoso quindi con una ridotta profondit\u00e0 di campo e sfondi morbidi e cremosi (il famoso bokeh): il costo sale di conseguenza; questa \u00e8 la teoria…<\/p>\n

ECCO I RISULTATI<\/span> (il punteggio pi\u00f9 basso \u00e8 il migliore)<\/strong><\/p>\n

1\u00b0 Nikon 18-200 f\/3.5-5.6 – 449\u20ac – 173 punti<\/strong>
\n2\u00b0 Nikon 70-200 f\/2.8 – 1949\u20ac – 179 punti<\/strong>
\n3\u00b0 Nikon 85mm f\/1.8 – 549\u20ac – 189 punti<\/strong>
\n4\u00b0 Nikon 35mm f\/1.8 – 179\u20ac – 199 punti<\/strong><\/p>\n

ECCO I RISULTATI SUDDIVISI PER CATEGORIA PROFANI<\/span> (il punteggio pi\u00f9 basso \u00e8 il migliore)<\/strong><\/p>\n

1\u00b0 Nikon 18-200 f\/3.5-5.6 – 449\u20ac – 82 punti<\/strong>
\n2\u00b0 Nikon 35mm f\/1.8 – 179\u20ac – 98 punti<\/strong>
\n3\u00b0 Nikon 85mm f\/1.8 – 549\u20ac – 104 punti<\/strong>
\n4\u00b0 Nikon 70-200 f\/2.8 – 1949\u20ac – 106 punti<\/strong><\/p>\n

ECCO I RISULTATI SUDDIVISI PER CATEGORIA AMATORI<\/span> (il punteggio pi\u00f9 basso \u00e8 il migliore)<\/strong><\/p>\n

1\u00b0 Nikon 70-200 f\/2.8 – 1949\u20ac – 73 punti<\/strong>
\n2\u00b0 Nikon 85mm f\/1.8 – 549\u20ac – 85 punti<\/strong>
\n3\u00b0 Nikon 18-200 f\/3.5-5.6 – 449\u20ac – 91 punti<\/strong>
\n4\u00b0 Nikon 35mm f\/1.8 – 179\u20ac – 101 punti<\/strong><\/p>\n

ECCO I RISULTATI SUDDIVISI PER CATEGORIA PRO<\/span><\/span> (il punteggio pi\u00f9 basso \u00e8 il migliore)<\/strong><\/p>\n

1\u00b0 Nikon 85mm f\/1.8 – 549\u20ac – 16 punti<\/strong>
\n2\u00b0 Nikon 70-200 f\/2.8 – 1949\u20ac – 18 punti<\/strong>
\n3\u00b0 Nikon 18-200 f\/3.5-5.6 – 449\u20ac – 25 punti<\/strong>
\n4\u00b0 Nikon 35mm f\/1.8 – 179\u20ac – 31 punti<\/strong><\/p>\n

MIE CONCLUSIONI<\/strong>
\nLa teoria non quadra perch\u00e8 il risultato avrebbe dovuto essere uguale per entrambe le categorie di intervistati ma, incredibilmente, i risultati delle preferenze “profani” ed “amatori” sono l’esatto opposto: i primi preferiscono immagini scattate con ottiche economiche mentre i secondi quelle con ottiche pi\u00f9 costose…
\nLa cosa interessante \u00e8 che tra i “profani” la scelta cade spessissimo sul 18-200 in testa ed il 70-200 come ultimo. Rispetto all’accademica teoria fotografica il risultato \u00e8 l’esatto contrario ma conferma quelle di Andreas Feininger. Mentre tra gli amatori la scelta si inverte…<\/p>\n

Ma perch\u00e9 i profani scelgono le immagini scattate con ottiche pi\u00f9 economiche? La risposta migliore me l’ha data Claudietto:<\/p>\n

“…Come dici tu il profano agisce d’istinto, quindi ho guardato i 4 scatti senza badare ai particolari, la differenza che balza subito agli occhi \u00e9 la diversit\u00e0 <\/em><\/strong>dello sfondo.\u00a0<\/em><\/strong>Il pupazzetto mi \u00e9 sembrato simile in tutti gli scatti, si nota un poco di diversit\u00e0 nei colori\\ombre ma l’ho considerato superfluo.\u00a0<\/em><\/strong>Quindi ho preferito metterle in ordine di sgranatura dello sfondo.\u00a0<\/em><\/strong>Quella meno sgranata (che poi non so se \u00e8 il termine giusto) \u00e9 la mia preferita perch\u00e9 si capisce che sei in un bosco, l’ultima invece \u00e9 cosi sgranata che pu\u00f2 sembrare <\/em><\/strong>un effetto creato al PC, quindi brutta. (NOTA – Claudietto ha votato per 18-200 seguito da 35mm, 85mm, 70-200).<\/em><\/strong>
\nLe altre sono una via di mezzo.\u00a0<\/em><\/strong>Poi per\u00f2 ho provato a zoomare le immagini per vedere se notavo altre differenze…mah? Boh? Grosse differenze io non le vedo, messe a fuoco mi sembrano tutte perfette,\u00a0<\/em><\/strong>forse in quella pi\u00f9 sgranata i contorni del soggetto sono pi\u00f9 delineati…”<\/em><\/strong><\/p>\n

Gli amatori\/pro invece preferiscono molto spesso le ottiche luminose e gli sfocati pi\u00f9 morbidi, ideali per\u00f2 se si vuole “fare colpo” in qualche forum di fotografia o su qualche professionista ma siccome nel mondo normale amatori&professionisti spessissimo scattano foto che verranno osservate da profani, allora utilizzando obiettivi luminosi si rischia di non soddisfare le aspettative dell’osservatore finale.<\/p>\n

In pratica \u00e8 arrivata la conferma pratica di quanto scrivevo teoricamente qua<\/a>. Cos’altro aggiungere? Che il marketing, le riviste ed i forum hanno convinto noi amatori\/pro che i sofisticatissimi e costosissimi e pesantissimi obiettivi super-luminosi sono quanto di meglio ci sia ma alla riprova dei fatti al resto del mondo” – ossia la stragrandissima maggioranza – dei nostri f\/1.2 non frega assolutamente nulla: loro probabilmente guardano istintivamente l’essenza del risultato…<\/p>\n

Grazie a tutti per la partecipazione – CiAoOo :)<\/p>\n

________________________________________<\/p>\n

Se hai trovato interessante questo articolo e vuoi ricevere informazioni, prove\u00a0e aggiornamenti su temi\u00a0fotografici iscriviti alla newsletter mensile. Non sono il tipo che intasa le caselle di posta infatti\u00a0invio massimo una mail\/mese<\/em>. Usa il modulo\u00a0di iscrizione<\/a> oppure contattami all\u2019indirizzo\u00a0luca@lucaghigliano.it<\/a> con oggetto \u201cNewsLetter\u201d :)<\/strong><\/p>\n

Se ti \u00e8 piaciuto questo articolo puoi\u00a0contribuire anche tu alla crescita del sito\u00a0cliccando su uno dei tasti di FaceBook qua sotto\u2026 oppure su entrambi! Grazie 1000 anticipatamente :)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Andreas Feininger, famoso fotografo Franco-Americano affermava che parecchie regole fotografiche “esistono solo nella mente dei…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[15],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6088"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6088"}],"version-history":[{"count":14,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6112,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6088\/revisions\/6112"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}