{"id":8992,"date":"2018-03-01T12:22:52","date_gmt":"2018-03-01T11:22:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/?p=8992"},"modified":"2019-07-07T11:46:17","modified_gmt":"2019-07-07T09:46:17","slug":"recensione-nikon-af-s-dx-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-ii","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/recensione-nikon-af-s-dx-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-ii\/","title":{"rendered":"[Recensione] Nikon AF-S DX 18-200mm f\/3.5-5.6 G ED VR II"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Categorie:
\nNikon 35mm f\/1.8G DX<\/a>
\nNikon 50mm f\/1.8G<\/a>
\nNikon 85mm f\/1.8G\u00a0<\/a>
\nNikon 18-200 f\/3.5-5.6 VR II<\/a>
\nTamron 18-200mm f\/3.5-6.3 XR Di\u00a0<\/a>
\nSigma 120-400 f\/4.5-5.6<\/a>
\nRecensione<\/a><\/p>\n

Il Nikon 18-200 \u00e8 stato il punto di partenza di molti appassionati e professionisti della fotografia, \u00e8 l’obiettivo comprato nel kit della prima reflex ma spesso diventa l’obiettivo dimenticato o venduto: non \u00e8 un caso che sui forum italiani si legga poco e spesso male di quest’ottica. E’ buio, morbido e poco definito a diaframmi aperti, ha molta vignettatura, \u00e8 realizzato in plastica, \u00e8 un obiettivo da principianti<\/em>… e chi pi\u00f9 ne ha pi\u00f9 ne metta. Insomma non ce n’\u00e8 proprio… ma alla prova dei fatti questo tutto-fare di Nikon \u00e8 veramente l’emblema della mediocrit\u00e0 fotografica?Su una reflex APS-C il 18-200 ha una focale equivalente di 24-300mm ma nella testa di moltissimi appassionati e professionisti una tale lunghezza focale non si pu\u00f2 coprire con un solo obiettivo per 11x di escursione focale sono troppi; ed infatti il trittico degli f\/2.8 di Nikon la fa da padrone nei sogni umidi di tutti i fotografi:
\n–\u00a0AF-S NIKKOR 14-24mm f\/2.8G ED
\n<\/a>–\u00a0AF-S NIKKOR 24\u201370mm f\/2.8E ED VR<\/a>
\n–\u00a0AF-S NIKKOR 70-200mm f\/2.8E FL ED VR<\/a>
\nSenza questo trittico nello zaino non si \u00e8 un “pro” ma un semplice “appassionato” e per giunta squattrinato ed un po’ sfigato. Ci ho creduto anche io per molto tempo ed anche se non ho mai posseduto il trittico di cui sopra ho sempre prediletto le ottiche molto luminose; ma con il tempo si cambia e cos\u00ec il tarlo di un Nikon 18-200 m’\u00e8 entrato in testa anche dopo aver letto il test di questo criticatissimo obiettivo fatto dall’altrettanto criticatissimo fotografo statunitense Ken Rochwell<\/a>, il quale afferma candidamente che questo vetro<\/em> fa esattamente tutto quel che serve e lo fa anche bene!
\nE cos\u00ec questo Nikon 18-200 che per tanti \u00e8 il punto di partenza<\/em> per me \u00e8 stato il punto di arrivo<\/em> che ha sostituito in un solo colpo un ottimo corredo fatto di ottiche fisse molto luminose: il perch\u00e8 l’ho gi\u00e0 spiegato in questo articolo di #fotografiapanesalame…<\/a><\/p>\n

Per raccontarVi come va veramente questo obiettivo parto analizzando le solite critiche che si leggono sul web, sui forum e sulle riviste… :)<\/p>\n

\"\"
\nGuarda le foto scattate con il Nikon 18-200 al concerto degli Skunk Anansie<\/a><\/p>\n

E’ BUIO…<\/h3>\n

…\u00e8 la terminologia tipica con cui si definisce un obiettivo i cui diaframmi, alla massima apertura, sono comunque piuttosto chiusi. Ed effettivamente \u00e8 cos\u00ec: a 18mm si pu\u00f2 raggiungere f\/3.5 che gradualmente sale a f\/5.6 da 135 a 200mm.\u00a0Ma al lato pratico qual’\u00e8 il problema di avere diaframmi cos\u00ec chiusi?<\/p>\n

– lo sfocato \u00e8 ridotto rispetto ad un obiettivo con diaframmi pi\u00f9 aperti. Il famoso bokeh sul 18-200 \u00e8 discutibile secondo molti
\n– i tempi di scatto si allungano rispetto ad un obiettivo pi\u00f9 luminoso. Ma anche con una macchina come la D7100 raramente ci sono problemi di tempi<\/p>\n

Mi permetto di dire la mia: la profondit\u00e0 di campo \u00e8 inversamente proporzionale alla lunghezza focale e su questo non ci piove. Se voglio fare un ritratto con molto sfocato alle spalle del soggetto prendo il mio bel plasticone, lo metto a 200mm con diaframma f\/5.6 e di sfocato ne ho in abbondanza: \u00e8 quello che i guru del settore definiscono bokeh nervono, non sar\u00e0 pregiato come quello dell’85mm f\/1.4 per\u00f2, a me da un gran gusto!<\/p>\n

\"\"
\nQuesta \u00e8 una foto scattata a due miei amici per me rappresenta l’esempio del bokeh del 18-200: duro e contrastato ed un po’ tendente a ci\u00f2 che gli inglesi definiscono con il termine di swirly<\/em> ossia vorticoso<\/em>. Si pu\u00f2 notare infatti che sui bordi estremi lo sfocato sembra ruotare…
\nNikon D7100 + Nikon 18-200 @ 200mm | f\/5.6 | 1\/320″ | 5600ISO<\/p>\n

Che poi sul bokeh ci sarebbe da scrivere fiumi di inchiostro, mi permetto solo di dire che bisogna anche saper scegliere e valutare lo sfondo (quando possibile) in rapporto alla foto che si vuole scattare. Per questa foto ad esempio ho chiesto ai miei amici di spostarsi leggermente in modo da avere le siepi di sfondo a 5\/6 metri di distanza. E’ anche vero che non sempre si pu\u00f2 chiedere ai soggetti di spostarsi o posizionarsi altrove…<\/p>\n

E’ POCO DEFINITO…<\/h3>\n

Un’altra critica spesso mossa al Nikon 18-200 \u00e8 la mancanza di dettaglio, soprattutto alla massima lunghezza focale con diaframmi molto aperti. La foto sopra \u00e8 stata scattata proprio con questi parametri e per di pi\u00f9 al tramonto, ad una distanza di almeno 8\/10 metri. Questa la mia schermata su Adobe Lightroom (clicca per vedere al 100%)…<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…il dettaglio della cravatta spiega come sia possibile vedere chiaramente i puntini bianchi che saranno 1mm di diametro. O le cuciture della camicia. Serve altro? Con i 24Mp della D7100 e la (scarsa?) definizione del 18-200 si possono tranquillamente fare stampe di altissima qualit\u00e0 anche in formati molto grandi come ad esempio un 70x100cm. Non ne ho alcun dubbio e sono pronto a metterlo nero vs. bianco!!!<\/p>\n

HA MOLTA VIGNETTATURA…<\/h3>\n

Un altro parametro di critica che – personalmente – trovo totalmente inutile anche perch\u00e8 durante la post-produzione su Lightroom la vignettatura la aggiungo. E come in questo caso ne aggiungo parecchia. Perch\u00e8 come insegna il buon Scott Kelby nel suo Fotoritocco avanzato con Adobe Photoshop<\/a>: l’occhio si dirige dove c’\u00e8 la luce<\/em>. E se voglio che l’attenzione cada su Gloria&Lele allora devo scurire tutto ci\u00f2 che c’\u00e8 intorno a loro. Non ci credete? Date un’occhiata ai parametri che ho utilizzato su Lightroom e scorrete con la freccia a destra e sinistra:<\/p>\n

[twentytwenty]\"\" \"\"[\/twentytwenty]<\/p>\n

E’ REALIZZATO IN PLASTICA…<\/h3>\n

E’ vero. Non \u00e8 godurioso da maneggiare come un Nikon 70-200 o feticistico come un Leica 35mm. C’\u00e8 poco da fare \u00e8 veramente realizzato in plastica ma \u00e8 comunque fatto molto bene. Plastica si ma di qualit\u00e0…<\/p>\n

E’ UN OBIETTIVO DA PRINCIPIANTI…<\/h3>\n

Vero. Falso. Boh… Ci\u00f2 che posso dire \u00e8 che preferisco restare concentrato su ci\u00f2 che sta succedendo intorno a me piuttosto che perdermi in pensieri vari del tipo “…monto il 24-70 oppure il 70-200?<\/em>”
\nCos\u00ec si resta sempre attenti e non dovendo cambiare continuamente obiettivo anche il sensore si sporca<\/em> pochissimo. Ormai il mio corredo di matrimonio \u00e8 ridotto all’osso ed il 18-200 gioca un ruolo fondamentale insieme al Nikon 35mm DX<\/a> con il Sigma 10-20<\/a> a fare il gregario. E sinceramente non ho mai ricevuto critiche dagli sposi per ci\u00f2 che riguarda la qualit\u00e0 delle immagini consegnate!
\nInteressante leggere sui forum i commenti su un uso del Nikon 18-200 ad un matrimonio:<\/p>\n

[…] e con il 18-200 hai la possibilit\u00e0 di scattare in chiesa ad un matrimonio?\u00a0<\/em>Mi sembra un fotografo un po’ sui generis…<\/em>
\nPurtroppo si sente parlare non proprio raramente di fotografi [chiamarli improvvisati \u00e8 far loro un complimento e a quanto pare sono spesso pure dei “pro”] che se ne vanno a matrimoni con solo il 18-200 […]\u00a0Beh , per essere possibile \u00e8 possibile.\u00a0Certo che se poi vuoi vendere le foto…<\/em><\/p>\n

Quindi nell’immaginario collettivo il fotografo non \u00e8 colui che vede un istante e la racconta attraverso immagine bens\u00ec un collezionista di obiettivi raffinati? :)<\/p>\n

CIO’ CHE IN POCHI RACCONTANO…<\/h3>\n

Ci sono per\u00f2 molti particolari, molti punti a favore di questo obiettivo, che vengono spesso omessi nelle recensioni:<\/p>\n

– \u00e8 un obiettivo solito e non troppo pesante
\n– il sistema di stabilizzazione \u00e8 ottimo
\n– il sistema di messa a fuoco \u00e8 un fulmine e tiene a fuoco anche auto e moto che viaggiano ad alta velocit\u00e0\u00a7
\n– costa relativamente poco per cui non dovete vendere un rene per comprarlo
\n– se non siete soddisfatti del definizione a tutta apertura basta chiudere di 1\/3 di stop e le immagini diventano ancor pi\u00f9 incise<\/p>\n

Concludo dicendo che sono veramente innamorato di questo obiettivo, mi ha cambiato la vita ed il modo di ragionare. E’ un po’ caro, costa circa il doppio di un Tarmon 18-200 stabilizzatoe non so se vada meglio o peggio ma ero curioso di provare l’originale e comunque stiamo sempre parlando di un obiettivo che costa sui 500\u20ac. Ho anche provato i suoi fratelli minori ossia il 18-105<\/a> ed il 18-135<\/a> ed entrambi hanno le stesse caratteristiche del fratello maggiore pur con un po’ meno versatilit\u00e0 :)<\/p>\n

Questo \u00e8 quanto. Buona giornata a tutti…<\/p>\n

P.S.: aggiungo un po’ di esempi di foto scattate con questo obiettivo…<\/p>\n

@150mm<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"
\nCrop al 100% – clicca per ingrandire<\/a><\/p>\n

@170mm<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"Crop al 100& – Clicca per ingrandire<\/a><\/p>\n

@200mm<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"Crop al 100% – Clicca per ingrandire<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"Crop al 100%\u00a0–\u00a0Clicca per ingrandire – Nota: tempo di scatto al limite del mosso (infatti \u00e8 micro-micro-mossa). Lo stabilizzatore ha comunque salvato l’immagine rendendola tranquillamente utilizzabile: si capisce che lo smartphone delle ragazze \u00e8 un Huawei e la foto \u00e8 stata scattata a 15 metri circa.<\/a><\/p>\n

________________________________________<\/p>\n

Se hai trovato interessante questo articolo e vuoi ricevere informazioni, prove\u00a0e aggiornamenti su temi\u00a0fotografici iscriviti alla newsletter mensile. Non sono il tipo che intasa le caselle di posta infatti\u00a0invio massimo una mail\/mese<\/em>. Usa il\u00a0modulo\u00a0di iscrizione<\/a>\u00a0oppure contattami all\u2019indirizzo\u00a0luca@lucaghigliano.it<\/a>\u00a0con oggetto \u201cNewsLetter\u201d :)<\/strong><\/p>\n

Se ti \u00e8 piaciuto questo articolo puoi\u00a0contribuire anche tu alla crescita del sito\u00a0cliccando su uno dei tasti di FaceBook qua sotto\u2026 oppure su entrambi! Grazie 1000 anticipatamente :)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Categorie: Nikon 35mm f\/1.8G DX Nikon 50mm f\/1.8G Nikon 85mm f\/1.8G\u00a0 Nikon 18-200 f\/3.5-5.6 VR…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[84,15,36,42,80,38],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8992"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8992"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11605,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8992\/revisions\/11605"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lucaghigliano.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}